深圳区块链公司排行:论EOSC销毁未激活用户的代币提案

  2014年8月,比特股的创始人BM试图对BTS进行增发,BTS进入漫长的下跌过程,一度暴跌90%。在2015年11月,BM正式向比特股理事会发起了5亿BTS的增发提案。最终提案未能通过。BM正式宣布离开比特股社区。

  BM离开比特股之后,又创建了Steemit,而后又创建了EOS。

  在2018年6月,EOS完成了史无前例的长达一年的募资,进入主网激活流程。EOS主网成功诞生,币圈多了一条链,柚子。

  同样在2018年6月,EOSC,原力币,使用了EOS的创世账本,激活了EOSC主网。EOSC改了EOS少量代码,和EOS共享了创世账本,共享了创世用户,也共享了创世社区。

  

  出于种种考虑,EOSC主网诞生一年多了,但EOS创世用户绝大多数人并没有使用自己的私钥去EOSC主网激活自己的原力币。这导致近日EOSC社区的一场争议。这场争议和BTS社区当年经历的增发提案完全不一样,这一次,源自BM的子弟们发起了一次提案,要销毁创世账本上,在EOSC主网上未激活的币。

  先是,早在2018年12月17日,EOSC理事会发起了一项提案,将未激活的代币的80%进行锁仓,只有20%的代币是可以被激活的。现在你去用EOS创世账户中的私钥去领取EOSC,那也只能领取20%的余额。

  在2019年8月,EOSC理事会理事会发起销毁创世账本中未激活的账户及其代币的提案。最终,18票赞同,3票反对,2票弃权,几乎是压倒性地,成功通过了销毁提案。现在还没有在EOSC主网上领取的币,将在8月30日被永久性销毁。销毁的总量将达到8亿EOSC,占目前总量的80%。

  在投票会议中,超级节点CindyDaily,发表了激烈的反对销毁的发言,投下了反对票。Cindy在微博公布了她的发言。结果第二天,CindyDaily就被赶下了超级节点的位置,用户将大部分票迁移走了。CindyDaily成了无权力的候选节点。

  比特股增发5亿BTS的提案,有原力销毁8亿EOSC的提案,从两个方向对各自区块链网络上的财富进行了重新分配。BTS是对原有的财富进行同比例稀释,EOSC是对销毁后剩下的财富进行同比例增值。

  如果你是一位实验经济学家,你一定会非常喜欢区块链,这上面可以做的实验,积累的案例,太丰富了,足够你写几本经济学书的。

  比特股理事会,阻止了增发提案,但BTS的结局是惨淡的,离开了创始人BM,价格爆跌。而EOSC理事会,通过了销毁提案。

  BTS、EOS和EOSC都是采用DPOS共识机制,即委托权益证明。基本原理是币本身具有“投票”属性,持币用户可以将自己的票投给特定的“超级节点”,票数位列前几的“超级节点”就成功竞选为“理事会成员”。理事会集体负责决策区块链的各种事务,包括协议变更。

  DPOS共识机制就是世俗政治民主代议制的区块链治理版本。民主代议制在世俗政治中表现有好有坏,在美国非常成功,在印度极端失败。

  DPOS机制的区块链,对持币用户来说,有两种“投票”治理方案。第一种就是用脚投票,买币表达支持,卖币表达反对。第二种就是投票给超级节点,授权代议制治理。

  BTS的超发提案,被代议制否决,同时用户使用用脚投票的方式离开了社区,包括BM本人也用脚投出了一票。得到了一个双输的结局。

  但比特股理事会做的是对的事情。大幅度破坏既定的规则来稀释他人的财富,这是不对的。这道理太显而易见。

  而EOSC锁定,甚至销毁他人合法的代币,没有任何正义性。这一观点,不接受任何挑战。

  但区块链治理,并不是说不能出现非正义的事。事实上,区块链和加密数字货币做的恶太多了。世俗政治中做的恶更多,苏格拉底就被民主投票给投死了。ETC和ETH之间的分裂,一个支持黑客偷币,一个不支持。但两个都活的好好的。世界是复杂的,不是非黑即白的。链的成功与否,关键的并不是一条链上的治理是否出现做恶,可能关键在于其他。

  我们要关心的是,DPOS机制为什么能够以大比例赞同通过一个明显做恶的提案。

  问过孤矢,参与这次销毁提案的投票票数,约占EOSC全网代币总量的14%,约为1.4亿票。EOSC主网已经激活的总币数约为2亿,此次参与销毁提案的代币占已经激活的总数的70%。

  我不想谈道德说教,我觉得这背后本就没有道德感,在DPOS机制下,提案都被赋与了集体决策的影子。你要问是谁销毁了你的币,答案是超级节点。超级节点是什么?它们有道德观吗?没有的。

  我们应该从博弈的角度去看这种事。销毁80%的代币,短时间内有利于价格操纵。这是赞同销毁的底层动机。而谁会受到潜在的惩罚呢?只有EOSC的创始团队,特别是创始人。如果未来EOSC价格涨到很高,创始人会被维权,但超级节点不会。

  没有责任的权力,很可怕的。

  其实有更温和的机制来保持双赢。DPOS机制的本质就是放弃币的流动性换取治理投票权。EOSC未激活的代币,就是放弃了挖矿分红,将所有的分红都让给现在的超级节点。甚至未激活的代币,连流动性都放弃了。实在是大好人了。只是把时间拉长,超级节点挖出来的币,就是变相稀释掉了未激活的币的权益,也就是变相销毁了。真没必要搞的这么激进。

  再者,如果EOSC未激活代币的用户不服,他们也可以硬分叉。

  事已经至此,或许又可以给币圈上一堂小课,为币圈的发展,提供一些素材,也挺好的。

文章内容系本站作者个人观点,不代表本站对其观点赞同或支持,文章的版权归该作者所有。如需转载,请注明文章来源。本文地址:http://www.cis.net.cn/kejikuaixun/43208.html
留言与评论(共有 条评论)
验证码:

最新文章

论EOSC销毁未激活用户的代币提案

科技快讯
2014年8月,比特股的创始人BM试图对BTS进行增发,BTS进入漫长的下跌过程,一度暴跌90%。在2015年11月,BM正式向比特股理事会发起了5亿BTS的增发提案。最终提案未能通过。BM正式宣布离开比特股社区。BM离开比特股之后,又创建了Steemit,而后又创建了EOS。在2018年6月,EOS完成了史无前例的长达一年的募资,进入主网激活流程。EOS主网成功诞

区块链技术如何帮助医疗行业发展

科技快讯
区块链是一种几乎不受破坏的信息数字账簿,它将彻底改变医疗保健数据的处理方式。它们不仅将消除第三方数据处理程序,还将简化数据共享流程。从长远来看,2018年与健康相关的区块链支出估计约为1.77亿美元,但到2025年预计将增至56亿美元以上。区块链正在推动旧系统的发展,在降

蔡剑:“人民币+区块链”有望超越比特币,任泽平:央行加强研究数字货币,但对比特币偏谨慎

科技快讯
【北大教授蔡剑:“人民币+区块链”未来有望超越比特币】北大教授教授蔡剑日前参加了清华大学加密经济学研讨会,他在会上表示,“人民币+区块链”未来有可能超越比特币,不希望区块链重复p2p和互联网的泡沫。他指出,泡沫是一定会产生的,只有等泡沫破灭价值才会显露。此外,监管也是一个技术问题,要

佛罗里达柑橘协会雇员因开采加密货币而被捕

科技快讯
本周,一名在佛罗里达柑橘协会(FDoC)工作的政府雇员因涉嫌使用该部门的电脑进行加密货币开采而被逮捕。根据佛罗里达州执法部门(FDLE)的代理的说法,这位IT经理挖掘了BTC、LTC和其他数字货币。使用政府计算机挖掘加

通证经济能否取代股权

科技快讯
众所周知,股权在企业内部而言有着激励员工,优化管理体系的作用;在外部有着灵活对接社会资源,实现融资渠道多元化的作用。而对于投资人来说,无论是一级市场还是二级市场,股权都是其在一定时期内收获企业成长利润的工具,或是间接享有企业投票权、质疑权甚至管理权的凭证。表面上看来,股权已经有效的解决了企业内外部的一些列问题

思力科作为区块链企业代表参与区块链国家标准编写

科技快讯
2017年12月,根据《国家标准委关于下达2017年第四批国家标准制修订计划的通知》(国标委综合[2017]128号),《信息技术区块链和分布式账本技术参考架构》(以下称《参考架构》)作为区块链领域的首个国家标准获批立项。2018年

创世江湖一个基于区块链生态的游戏社交平台

科技快讯
创世江湖是一个基于区块链生态的游戏社交平台。通过赋予每个玩家独一无二的虚拟游戏角色,体验创世过程,培养全新世界的全新人生。结合线上虚拟社交玩法和线下真实项目结合,实现游戏与生活的完美结合。创世江湖的三大体系通过三大体系帮助用户全面管理个人信息数据挖掘自身价值。会员等级体系通过缴纳会员费方式提升会

央行数字货币app下载(央行数字货币)

科技快讯
DCEP能保护隐私,但不能完全匿名DCEP主要定位于替代M0,纸币就成为其重点替代的对象。纸币的流通过程几乎无痕,也就带来了纸币支付匿名、遗失不补的特点。这一方面为保护公民日常个人隐私提供了便利,但也同时成为部分非法交易的温床。尽管近年来大数据技术使得大额现金交易能通过纸币上的冠字号码实现追溯,但仍然留下了较大盲区。DC

雄安新区推出基于区块链技术的智慧垃圾收集样机器

科技快讯
记者走访“雄安第一标”——雄安新区市民服务中心时观察到,中心附近正在兴建的配套设施停车场中摆放了数十台智慧垃圾收集器样机。不同于通常可分类垃圾箱,采用了LED屏和二维码以及区块链技术应用的箱体“数字科技范”十足。据介绍,市民可通过下载APP,

好用、易用,透视布比区块链产品创新之道

科技快讯
布比旨在构建商用级区块链分布式商业应用生态,面向各行业领域提供区块链运营产品,打造高性能、高可用、易扩展的商用级区块链底层平台。经过大量产品场景验证及业务积累,布比在商用级区块链技术和产品成熟度方面均有较大突破。本文重点介绍布比区块